2. nombres comerciales › suspensos de fondo. BOPI del .

Marcas y otros signos distintivos (Tomo 1) > 2. nombres comerciales > Suspensos de fondo.
  1. FARAH
  2. ASOCIACION ESPAÑOLA DE PROFESIONALES DE LA IMAGEN
  3. QIERO
  4. MASCLICK
  5. AZOE NITROHELADOS
  6. BK CONSULTING ABOGADOS Y ASESORES

FARAH

N 0364831 ( 1 )

N/D.

20, 25

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). las actividades no están correctamente definidas. En concreto, en la clase 25 donde pone: "Tocados", deberá solicitarlo en la misma clase 25 de la siguiente forma: "Tocados (artículos de sombrerería)", asímismo en la clase 25 donde pone: "y complementos para vestir", deberá suprimirlo de esta clase o solicitarlo en la clase 25 de la siguiente forma: "Cinturones de cuero (complementos de ropa)". Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (enformulario oficial) describiéndolas correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento).

Clase 02) :
POR OPOSICION BASADA EN:- A004572665FARAH en relación con las clases solicitadas: 20 25- M0413164FARAH

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 07 de Marzo de 2016 2. nombres comerciales > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 10 de Marzo de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 13 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]

ASOCIACION ESPAÑOLA DE PROFESIONALES DE LA IMAGEN

N 0365613 ( 6 )

N/D.

41

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Las actividades no están correctamente definidas. En concreto, y a fin de adaptarse al Nomenclátor Internacional, lo solicitado para la clase 41 como "EVENTOS CULTURALES" no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, debiendo solicitarse como "Organización de eventos culturales". El resto de los servicios solicitados en la clase 41 son correctos. Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (en formulario oficial) describiéndolas correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento).

Clase 02) :
El nombre comercial solicitado se halla incurso en la prohibición del art° 5.1.g) en relación con el art. 88.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al poder inducir al público a error sobre la titularidad de los servicios para lo que se solicita el presente nombre comercial, toda vez que se solicita el nombre de una "Asociación", haciendo referencia a una entidad jurídica, y sin embargo el solicitante es una persona física.

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 06 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 13 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 28 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]

QIERO

N 0365651 ( 9 )

N/D.

35

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3. 2 y 3 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Las actividades están definidas y clasificadas incorrectamente. En primer lugar, le informamos que los servicios que se solicitan deben ajustarse a la "Clasificación Internacional de productos/Servicios" (CLINMAR) que puede encontrar en la página web de la Oficina Española de Patentes y Marcas. En concreto, y en base a esta clasificación, lo que ha solicitado para la clase 35 como "SERVICIOS DE PUBLICIDAD Y MARKETING OFFLINE/ONLINE" es incorrecto al indicar los términos "Offline/online", debería solicitarse como "Servicios de Publicidad y marketing en línea (online)". Lo solicitado como "CREACIÓN DE CAMPAÑAS GRÁFICAS, IMAGEN CORPORATIVA, FOLLETOS, CATÁLOGOS, PÁGINAS IMPRESAS, VALLAS, CARTELES OPLS" es incorrecto y no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, debería solicitarlo, por ejemplo, como "Campañas de marketing, estudios sobre la imagen corporativa, publicidad en folletos, en catálogos, en vallas publicitarias electrónicas". Lo solicitado como "CREACIÓN, RETOQUE Y ANIMACIÓN DE IMÁGENES" no se ajusta a servicios clasificados en la clase 35, su clasificación estaría más dentro de la clase 42 como "Diseño de animación para terceros" lo que supondría el abono de tasa de una nueva clase. Lo solicitado como "PLANIFICACIÓN, PROGRAMACIÓN Y PUBLICACIÓN DE PÁGINAS Y PROYECTOS WEB" no se ajusta a servicios clasificadosen la clase 35, su clasificación estaría más dentro de la clase 42 como, por ejemplo, "Creación de páginas web para terceros". Lo solicitado como "ANALÍTICA DE PÁGINA" es incorrecto y debe suprimirlo. Lo solicitado como "CREACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PERFILES SOCIALES, PROYECTOS DE SOCIAL MEDIA, SEO Y SEM" es incorrecto y debe suprimirlo. Lo solicitado como "PLANTEAMIENTO, PROGRAMACIÓN Y CONFECCIÓNDE PROYECTOS ORIENTADOS AL COMERCIO ELECTRÓNICO. CONFECCIÓN DE APLICACIONES, SOFTWARE Y PROYECTOS INTERACTIVOS" no se ajusta a servicios clasificados en la clase 35, su clasificación estaría más dentro de la clase 42 como, por ejemplo, "Programación de software para plataformas de comercio electrónico". Lo solicitado como "Planificación de estrategias de marketing" es correcto. Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (en formulario oficial) definiéndolas y clasificándolas correctamente. Deberá abonar la cantidad de 93,66 euros por la nueva clase resultante (art. 12.2 de la Ley en relación con tarifa primera 1.1). Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrápor desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento). Sino se subsanase en plazo la falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma,se tendrá por desistida la solicitud con respecto de la/s clase/s para la/s que no se hubiese abonado la tasa de solicitud o se hubiese abonado parcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas en primer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 15 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 28 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.

[+]

MASCLICK

N 0365670 ( 5 )

N/D.

09

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos no están correctamente definidos. En concreto, y a fin de adaptarse al Nomenclátor Internacional, lo solicitado para la clase 9 como "EQUIPOS PARA EL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN" no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, deberá solicitarlo como "Equipos para el tratamiento de datos (electrónicos y mecánicos)". Lo solicitado como "EN ESPECIAL TODO TIPO DE MATERIAL Y ACCESORIOS INFORMÁTICOS" es incorrecto y debe suprimirlo. Lo solicitado como "FAX" no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, deberá solicitarlocomo "Aparatos de fax". Lo solicitado como "TABLETS" no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, deberá solicitarlo como "Tablets (tabletas) digitales". Lo solicitado como "PORTÁTILES" no se ajusta a las exigencias de claridad y precisión, deberá solicitarlo, por ejemplo, como "Ordenadores portátiles". El término "Ordenadores" lo ha repetido dos veces, sería conveniente que suprimierauno de ellos. El resto de los productos solicitados para la clase 9 son correctos. Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (en formulario oficial) describiéndolas correctamente. Si nose subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 07 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Suspensos de solicitud, Tomo 1 del 15 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 11 de Agosto de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.

[+]

AZOE NITROHELADOS

N 0365724 ( 8 )

N/D.

30

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Los productos no están correctamente definidos. En concreto, y a fin de adaptarse al Nomenclátor Internacional, lo solicitado para la clase 30 como "NITROHELADOS" es incorrecto. Al tratarse de una forma de elaboración del producto y para ser admitido enesta clase tendría que solicitarlo como "Helados, elaborados con nítrogeno líquido". En base a lo expuesto, la redacción de los productos solicitados podría quedar redactado de la forma siguiente: CL. 30: "HELADOS, ELABORADOS CON NÍTROGENO LÍQUIDO, Y BOMBONES.". Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (en formulario oficial) describiéndolas correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 15 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 31 de Agosto de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.

[+]

BK CONSULTING ABOGADOS Y ASESORES

N 0365813 ( 9 )

B. K. CONSULTING ABOGADOS & ASESORES S.A.

N/D.

35

Fecha de suspenso: 11/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
POR OPOSICION BASADA EN:- M1037835BK- Oposición basada en el art. 8 de la Ley 17/2001 de Marcas (Marca Notoria).- M1037836BK- Oposición basada en el art. 8 de la Ley 17/2001 de Marcas (Marca Notoria).- M2742397BK.- Oposición basada en el art. 8 de la Ley 17/2001 de Marcas (Marca Notoria).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 23 de Febrero de 2017 6. recursos administrativos > Recursos de alzada > Nombres comerciales > Desestimados, Tomo 1 del 18 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 02 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]