2. nombres comerciales › suspensos de fondo. BOPI del .

Marcas y otros signos distintivos (Tomo 1) > 2. nombres comerciales > Suspensos de fondo.
  1. FINCA CALATRAVA
  2. DPRADES
  3. SMART ENGLISH LANGUAGE COACHING
  4. CIBERPOLITICA
  5. RESTAURANTE ALEVANTE
  6. RUBIO FUENTES, ABOGADOS Y CONSULTORES

FINCA CALATRAVA

N 0366010 ( 9 )

BODEGAS SEÑORIO DE BARRIOBERO, S.L.

N/D.

33

Fecha de suspenso: 18/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
POR OPOSICION BASADA EN:- A001340546EL CASTILLO DE CALATRAVA en relación con las clases solicitadas: 33- A006901061CONDE DE CALATRAVA en relación con las clases solicitadas: 33- M2718892ORDEN DE CALATRAVA- A009008715CAMPO DE CALATRAVA en relación con las clases solicitadas: 33

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 25 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 21 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]

SMART ENGLISH LANGUAGE COACHING

N 0366021 ( 4 )

N/D.

41

Fecha de suspenso: 18/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
El nombre comercial solicitado se halla incurso en la prohibición del art° 5.1.c) en relación con el art. 88.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesto exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar las características de los servicios que pretende distinguir sin aportar ningún otro detalle con suficiente entidad que pueda diferenciar en el mercado los precitados servicios de los de otro origen empresarial y que aún estando en idioma inglçés su significado es de conocimiento del público en general.

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 25 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 16 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]

CIBERPOLITICA

N 0366026 ( 5 )

N/D.

41

Fecha de suspenso: 18/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3.2 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). las actividades no están correctamente definidas. En concreto para ajustarse al Nomenclator Internacional deberá eliminar por impreciso"TODOS LOS SERVICIOSPROFESIONALES RELACIONADOS CON LA EDUCACION DE LAS PERSONAS") describiéndolas correctamente. Si no se subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente alas actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento).

Clase 02) :
El nombre comercial solicitado se halla incurso en la prohibición del art° 5.1.c) en relación con el art. 88.b) de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) al estar compuesto exclusivamente de signos o indicaciones que pueden servir en el comercio para designar las características de los servicios que pretende distinguir sin aportar ningún otro detalle con suficiente entidad que pueda diferenciar en el mercado los precitados servicios de los de otro origen empresarial.

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 25 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 16 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Denegaciones totales.

[+]

RUBIO FUENTES, ABOGADOS Y CONSULTORES

N 0366050 ( 8 )

N/D.

45

Fecha de suspenso: 18/07/2016

Defectos o motivos:

Clase 01) :
Arts. 12.3 y 87.3 de la Ley de Marcas (Ley 17/2001, de 7 de diciembre) y Art. 3. 2 y 3 de su Reglamento (Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). Las actividades están definidas y clasificadas incorrectamente. En concreto para ajustarse al Nomenclator Internacional deberá clasificar en Cl. 35 "Servicios de publicidad en el ámbito del asesoramiento legal".Debe aportarse, por tanto, nueva lista de actividades (en formulario oficial) definiéndolas y clasificándolas correctamente. Deberá abonar l por la/ nueva/ clase/s resultante (art. 12.2 de la Ley en relación con tarifa primera 1.1). Si nose subsanasen en plazo los defectos señalados se tendrá por desistida la solicitud en lo referente a las actividades afectadas (art 9.2 del Reglamento). Si no se subsanase en plazo la falta de pago de la tasa de solicitud o el pago incompleto de la misma, se tendrá por desistida la solicitud con respecto de la/s clase/s para la/s que no se hubiese abonado la tasa de solicitud o se hubiese abonadoparcialmente. A falta de indicación del solicitante se considerarán pagadas las clases incluidas enprimer lugar en la solicitud (art. 9.4 del Reglamento).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 26 de Abril de 2016 2. nombres comerciales > Solicitudes, Tomo 1 del 16 de Septiembre de 2016 2. nombres comerciales > Resoluciones > Concesiones totales y parciales.

[+]