1. marcas › suspensos de renovaciones. BOPI del 30/12/2015.

Denominación: SVENTITSKI DESTILERIAS DE SAN BARTOLOME DE TEJINA, S.A. LA LAGUNA TENERIFE.

M 0802613 ( 0 )

DESTILERIAS DE SAN BARTOLOME DE TEJINA, S.A.

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

Apórtese el justificante de pago de la/s tasa/s de Renovación (Artículo 32.2 y 3 de la Ley 17/2001,de 7 de diciembre, de Marcas).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 08 de Febrero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]

Denominación: ORTHO TAIN.

M 1994890 ( 5 )

ORTHO-TAIN, INC.

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

Debe aportar el poder acreditativo de la representación con la que actúa en el plazo de dos meses contados desde la fecha de solicitud de renovación de este expediente (art. 57.3 del Reglamento de laLey de Marcas aprobado por Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). En el caso de no subsanar este defecto, se le tendrá por desistido de esta solicitud, dado que el solicitante no está habilitado para intervenir por sí mismo en este procedimiento, siendo preceptiva la intervención de Agente de la Propiedad Industrial (art. 155.2 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 12 de Enero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]

Denominación: OCCLUS-O-GUIDE.

M 1994891 ( 3 )

ORTHO-TAIN, INC.

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

Debe aportar el poder acreditativo de la representación con la que actúa en el plazo de dos meses contados desde la fecha de solicitud de renovación de este expediente (art. 57.3 del Reglamento de laLey de Marcas aprobado por Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). En el caso de no subsanar este defecto, se le tendrá por desistido de esta solicitud, dado que el solicitante no está habilitado para intervenir por sí mismo en este procedimiento, siendo preceptiva la intervención de Agente de la Propiedad Industrial (art. 155.2 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 12 de Enero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]

Denominación: NITE-GUIDE.

M 1994892 ( 1 )

ORTHO-TAIN, INC.

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

Debe aportar el poder acreditativo de la representación con la que actúa en el plazo de dos meses contados desde la fecha de solicitud de renovación de este expediente (art. 57.3 del Reglamento de laLey de Marcas aprobado por Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). En el caso de no subsanar este defecto, se le tendrá por desistido de esta solicitud, dado que el solicitante no está habilitado para intervenir por sí mismo en este procedimiento, siendo preceptiva la intervención de Agente de la Propiedad Industrial (art. 155.2 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes).

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 12 de Enero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]

Denominación: GOGO.

M 2675941 ( 1 )

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

La solicitud de Renovación presenta los siguientes defectos (Artículo 26.2 del Reglamento para la Ejecución de la Ley 17/2001 ,de 7 de diciembre, de Marcas). (FALTAN 41,85 EUROS) Su solicitud de renovación se encuentra incursa en el 25% de recargo.

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 12 de Enero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]

Denominación: "AO".

M 2677306 ( 6 )

AO TECHNOLOGY AG

N/D.

Fecha de suspenso: 22-12-2015

Motivos:

El interesado debe estar representado por Agente de la Propiedad Industrial (art. 155.2 de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes). En consecuencia, debe aportarse el correspondiente poder de representación, personándose en este expediente el Agente que se designe, en el plazo de dos meses contados desde la fecha de solicitud de renovación de este expediente (art. 57.3 del Reglamento de la Ley de Marcas aprobado por Real Decreto 687/2002, de 12 de julio). En el caso de no subsanar este defecto, se le tendrá por desistido de esta solicitud, dado que el solicitante no está habilitado para intervenir por sí mismo en este procedimiento.

Otras apariciones publicadas en el BOPI: Tomo 1 del 04 de Febrero de 2016 1. marcas > Resoluciones > Renovaciones concedidas.

[+]